Compra de Imóvel em Leilão Judicial e Extrajudicial: Riscos, Débitos e Cuidados

O que é a compra de imóvel em leilão e qual o fundamento legal

A aquisição de imóvel em leilão ocorre quando o bem é levado à venda pública para satisfazer um crédito — em regra, uma execução judicial ou o inadimplemento de financiamento com garantia real. O arrematante paga o lance e recebe o título que, registrado na matrícula, transfere a propriedade.

Há dois regimes distintos. O leilão judicial é conduzido no processo de execução e está disciplinado nos arts. 879 a 903 do Código de Processo Civil, que tratam da alienação em hasta pública, do edital, da arrematação e de sua eventual invalidação. O leilão extrajudicial decorre da execução de garantia fora do Judiciário, especialmente na alienação fiduciária de imóvel regida pela Lei nº 9.514/1997, cujos arts. 26 e 27 estabelecem a consolidação da propriedade em nome do credor e a subsequente venda em leilão.

O atrativo é o preço, normalmente abaixo do mercado. A contrapartida está no risco jurídico: cada regime tem regras próprias de validade, de responsabilidade por débitos e de obtenção da posse, e é a análise prévia do edital e da matrícula — não o desconto — que determina se a aquisição é vantajosa.

Judicial x extrajudicial: as diferenças que importam

As duas modalidades produzem o mesmo resultado final, mas seguem lógicas distintas quanto ao controle da regularidade, ao lance mínimo e à forma de obter a posse.

Uma distinção técnica costuma passar despercebida e afeta diretamente o preço: a Lei nº 9.514/1997 não prevê a figura do preço vil como impedimento à arrematação, adotando como parâmetro do segundo leilão o valor da dívida e dos encargos. No leilão judicial, ao contrário, o art. 891 do CPC veda expressamente o lance vil.

Análise de edital e matrícula antes do lance
Verificamos o edital, a matrícula, os ônus, a situação de ocupação do imóvel e os riscos de anulação antes da arrematação.

Entre em contato conosco

Leilão judicial: preço vil, carta de arrematação e estabilização

No leilão judicial, o bem é avaliado nos autos e levado a hasta pública mediante edital que deve indicar, entre outros elementos, os ônus incidentes sobre o imóvel (art. 886 do CPC). Não havendo licitante no primeiro leilão, realiza-se o segundo, com lance mínimo reduzido.

O limite é o preço vil. Pelo art. 891 do CPC, não se aceita lance que ofereça preço vil, considerando-se vil o preço inferior ao mínimo estipulado pelo juiz e constante do edital; não havendo prévia fixação de preço mínimo, é vil o preço inferior a cinquenta por cento do valor da avaliação. A leitura do edital é indispensável, porque o percentual mínimo pode ter sido fixado em patamar superior.

Aperfeiçoada a arrematação e pago o preço, expede-se a carta de arrematação, que, registrada na matrícula, transfere a propriedade. Estando o imóvel ocupado, o arrematante pode requerer a imissão na posse ao juízo da execução — providência normalmente mais simples do que a via autônoma exigida no regime extrajudicial.

O art. 903 do CPC confere estabilidade à aquisição: assinado o auto, a arrematação torna-se perfeita, acabada e irretratável, ainda que venham a ser julgados procedentes os embargos do executado ou a ação autônoma, ressalvadas as hipóteses legais de invalidação. Após a expedição da carta de arrematação ou da ordem de entrega, a invalidação só pode ser pleiteada por ação autônoma, na qual o arrematante figura como litisconsorte necessário — garantia relevante, pois assegura ao adquirente participar do processo que discute seu título.

Leilão extrajudicial: procedimento e riscos de nulidade

No regime da alienação fiduciária, o inadimplemento leva à intimação do devedor para purgar a mora em quinze dias. Não havendo pagamento, averba-se a consolidação da propriedade em nome do credor fiduciário, que fica obrigado a promover leilão público no prazo de trinta dias (art. 27 da Lei nº 9.514/1997). No primeiro leilão, o lance mínimo é o valor do imóvel previsto no contrato; no segundo, aceita-se o maior lance igual ou superior ao valor da dívida e dos encargos, devolvendo-se ao devedor eventual saldo.

O principal risco para o arrematante é a ação anulatória proposta pelo devedor. A jurisprudência do STJ exige a intimação pessoal do devedor a respeito da data do leilão extrajudicial, sob pena de nulidade — com um refinamento importante: é válida a notificação por edital quando esgotados os meios de notificação pessoal. Vícios nessa etapa são a causa mais frequente de anulação, e a verificação de que a intimação foi regular integra a análise prévia ao lance.

Também é relevante o marco temporal da purgação da mora. Antes da Lei nº 13.465/2017, admitia-se a purgação até a arrematação, revertendo a consolidação; depois dela, consolidada a propriedade sem quitação, resta ao devedor, em regra, o direito de preferência para readquirir o imóvel pelo valor da dívida. No Tema 1.288 dos recursos repetitivos, a 2ª Seção do STJ definiu que o marco relevante para aplicar uma ou outra regra é a data da consolidação da propriedade, e não a do contrato.

Diferentemente do regime judicial, aqui não há carta de arrematação nem imissão na posse pelo juízo da execução: a posse do imóvel ocupado depende de ação própria, o que costuma alongar prazos e custos.

Débitos anteriores: o Tema 1.134 do STJ e as cotas de condomínio

Este é o ponto em que a maioria das informações disponíveis está desatualizada. Historicamente, admitia-se que o edital de leilão transferisse ao arrematante a responsabilidade por débitos tributários anteriores do imóvel. Esse entendimento foi superado.

No Tema 1.134 dos recursos repetitivos (REsp 1.914.902/SP e paralelos, Primeira Seção, acórdão publicado no DJe de 24 de outubro de 2024), o STJ fixou tese no sentido de que, diante do art. 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional, é inválida a previsão em edital de leilão atribuindo ao arrematante a responsabilidade pelos débitos tributários que já incidiam sobre o imóvel na data da alienação. Os fundamentos são objetivos: os créditos tributários sub-rogam-se no preço da arrematação, a sujeição passiva tributária só pode ser definida em lei, e o art. 886 do CPC exige a menção dos ônus no edital, mas não autoriza sua transferência ao adquirente.

A tese teve modulação de efeitos: deve ser observada pelos editais publicados após a publicação da ata de julgamento, ressalvadas as ações judiciais e os pedidos administrativos pendentes de apreciação, aos quais se aplica de imediato. Arrematações amparadas em editais anteriores, portanto, exigem exame do caso concreto.

As cotas condominiais seguem regime diverso. Não são tributos, e sua natureza propter rem faz com que, em regra, acompanhem o imóvel — motivo pelo qual a jurisprudência tende a atribuí-las ao arrematante quando constam do edital. Há, de outro lado, o art. 908, § 1º, do CPC, que prevê a sub-rogação no preço dos créditos com garantia real e daqueles com preferência, e sustenta-se doutrinariamente a extensão da lógica do Tema 1.134 às dívidas condominiais. Enquanto a questão não se pacifica, a única conduta segura é levantar o passivo condominial antes do lance e incorporá-lo ao cálculo do preço.

Conclusão

Comprar imóvel em leilão pode ser vantajoso, mas a margem depende de análise técnica anterior ao lance, não do desconto anunciado. No regime judicial, o art. 891 do CPC veda o preço vil, a carta de arrematação transfere a propriedade e o art. 903 confere estabilidade à aquisição, com invalidação apenas por ação autônoma em que o arrematante é litisconsorte necessário. No regime da Lei nº 9.514/1997, não há a figura do preço vil, o parâmetro do segundo leilão é a dívida, e o principal risco é a anulação por vício na intimação pessoal do devedor. Quanto aos débitos, o Tema 1.134 do STJ afastou a validade de cláusula de edital que atribua tributos anteriores ao arrematante, com modulação de efeitos, enquanto as cotas condominiais seguem regime controvertido e devem ser levantadas antes do lance. O exame do edital, da matrícula, da situação de ocupação e da regularidade do procedimento define o risco real da operação.

Perguntas frequentes

Quem paga o IPTU atrasado do imóvel arrematado em leilão?

Em regra, não é o arrematante. Pelo art. 130, parágrafo único, do CTN, os créditos tributários sub-rogam-se no preço da arrematação. No Tema 1.134, o STJ fixou que é inválida a cláusula de edital que atribua ao arrematante os débitos tributários anteriores à alienação, com modulação de efeitos para os editais publicados após o julgamento.

E as dívidas de condomínio anteriores?

Seguem regime diferente dos tributos. Não são tributárias e têm natureza propter rem, de modo que, em regra, acompanham o imóvel, especialmente quando constam do edital. A matéria é controvertida, e a conduta segura é levantar o passivo condominial antes do lance e considerá-lo no preço.

O que é preço vil?

É o lance que o art. 891 do CPC não admite no leilão judicial: considera-se vil o preço inferior ao mínimo estipulado pelo juiz e constante do edital e, não havendo prévia fixação, o preço inferior a cinquenta por cento do valor da avaliação. A Lei nº 9.514/1997 não prevê essa figura no leilão extrajudicial.

A arrematação pode ser anulada depois?

Pode, em hipóteses legais. No leilão judicial, o art. 903 do CPC torna a arrematação perfeita, acabada e irretratável após a assinatura do auto, e, expedida a carta de arrematação, a invalidação só é possível por ação autônoma, na qual o arrematante figura como litisconsorte necessário. No extrajudicial, o vício mais comum é a falta de intimação pessoal do devedor sobre o leilão.

Como fico com a posse se o imóvel estiver ocupado?

No leilão judicial, o arrematante pode requerer a imissão na posse ao próprio juízo da execução, após o registro da carta de arrematação. No leilão extrajudicial da Lei nº 9.514/1997, não há esse mecanismo no bojo da execução, sendo necessária ação própria — o que tende a alongar prazos e custos.

O que verificar antes de dar o lance?

O edital integralmente (ônus mencionados, percentual mínimo, condições de pagamento e comissão), a matrícula atualizada, a existência de outras ações sobre o imóvel, a situação de ocupação e, no leilão extrajudicial, a regularidade da intimação do devedor e da averbação da consolidação da propriedade.

A hipoteca que consta na matrícula continua depois da arrematação?

Em regra, não. A aquisição em hasta pública tem por efeito o cancelamento dos gravames que recaíam sobre o imóvel com o registro do título de arrematação, ressalvadas as hipóteses previstas em lei. Ainda assim, a matrícula deve ser examinada para identificar penhoras, indisponibilidades e outras restrições.